Reform des Urheberrechts - Uploadfilter
-
-
Wäre es mit den Änderungen eigentlich zulässig, das der User der sich vorher mit seinem Personalausweis identifizieren muss, bei jedem Upload eine Haken setzt, das er die volle Verantwortung für den Inhalt des Uploads übernimmt und im Falle eines Verstoßes auch haftbar ist? Wer seine Daten dann nicht hinterlegt darf halt nichts hoch laden.
Also das man die potenziellen Klagen gegen den Forumeigentümer auf den entsprechenden User umlegt?
-
Es wird wohl für kleine Platformen, die nicht hauptsächlich zum Geldverdienen da sind, Ausnahme geben.
gesendet von meinem TSI mit VAQ und DSG
-
Ist halt wieder die Frage was klein ist. Wir haben über 21.000 Mitglieder.
-
Klein war darin schon definiert.
Die folgende Ausnahme gilt (Alle 3 müssen erfüllt sein)Das Unternehmen ist weniger als drei Jahre alt
Der Jahresumsatz liegt bei unter zehn Millionen Euro
Die Plattform hat weniger als fünf Millionen Besucher im MonatDamit ist jede Plattform, die älter als 3 Jahre ist mit drin.
Davon abgesehen wüsste ich nicht, wie es jetzt noch Ausnahmen dazu geben sollte. Der Vorschlag wurde ohne Änderungen angenommen.
Übrigens geht es da nicht nur um Bilder. Das ganze war ja von der Presse getrieben und damit sind ganz sicher auch schriftliche Inhalte eingeschlossen. Das heißt jeder hier hochgeladen Text könnte die Kopie eines urheberrechtlich geschützten Werkes (zum Beispiel Spiegel Online oder ein Reparatur Handbuch) sein und ist damit auf Urheberrechtsverletzungen zu überprüfen.
-
Dann müssen wir halt ins DeepWeb.
gesendet von meinem TSI mit VAQ und DSG
-
Erstmal gibt es noch eine 2 jährige Übergangszeit.
Mit ein wenig Glück findet sich in der Zeit eine Lösung, die auch für kleine/mittlere Foren machbar ist.Gesendet von meinem SM-G960F mit Tapatalk
-
Das werden dann vermutlich so Konzepte sein, wie wir sie von wo anders schon kennen: GEMA, VG Wort, Elektrogesetz, Batteriegesetz, Verpackungsgesetz, ...
-
Ich weiß jetzt nicht wie es hier weiter gehen wird. Aber falls hier Montag die Lichter aus sein sollten: Ich fand’s toll hier und werde es stark vermissen. Schade das solche Dinge, durch Gesetze die angeblich zum Vorteil der Allgemeinheit sind, zerstört werden.
Und Danke @Wurmi fürs jahrelange betreiben der Plattform (zumindest mal seit ich sie kenne).
-
-
Es gibt eine Übergangszeit, daher wird hier morgen glaube ich nicht das Licht aus gehen.
Gesendet von meinem SM-G960F mit Tapatalk
-
Das muss erst noch in nationales Recht übertragen werden, aber da der Haupttreiber dieser Reform der CDU Mann Axel Voss ist und die CDU ja nunmal auch auf nationaler Ebene das Hauptsagen hat wird es da wohl keine nennenswerten Änderungen geben.
Übrigens ein sehr schöner Kommentar von einer Dame, die schon mal Journalistin war und jetzt Programmierern ist:
Kommentar: Urheberrechtsreform – Angriff auf den gesunden Programmiererverstand | heise online -
Muss nicht sein. Das war ja hauptsächlich für Frankreich (die wollen das), damit die Deutschland einen Gefallen tun.
-
EU-Copyright: Oettinger warnt vor deutschem Sonderweg ohne Upload-Filter | heise online
Der werte Herr Oettinger, auch CDU:
Den betroffenen Plattformen inklusive YouTube stehe es frei, über Rahmenvereinbarungen Lizenzen mit "Verbänden und Verwertungsgesellschaften" abzuschließen. "Ich weiß nicht, was daran so schwierig sein soll."
Dass selbst die großen Lizenzgesellschaften lange nicht alle urheberrechtlich geschützten Werke vertreten versteht der gute Mann halt nicht.
-
Die sind halt alle 5000 Jahre alt und kennen das Internet nur aus der 1&1 Werbung...
-
Wie ich finde, hat er es gut erklärt. Es gibt ein 50 und eine 8 Minuten Video.
Artikel 13 beschlossen - was droht und was kann man jetzt noch tun? -
-
-
Danke @Browning für den Link. Mir persönlich war noch neu, dass in der Richtlinie explizit drin steht, dass das nur Plattformen betrifft, die a) kommerziell betrieben werden und die b) einen signifikanten Anteil ihres Gewinns über den Upload und die Bereitstellung von urheberrechtlich geschützten Inhalten erwirtschaften.
Wörtlich zitiert von Artikel 13 beschlossen - was droht und was kann man jetzt noch tun? -ZitatDer Entwurf der Richtlinie erfasst konkret alle „Dienste der Informationsgesellschaft, deren Hauptziel oder eines der Hauptziele darin besteht, eine große Menge urheberrechtlich geschützter Werke (…), die von seinen Nutzern hochgeladen werden, zu speichern und der Öffentlichkeit zugänglich zu machen, wenn der Dienst diese zu Profitzwecken organisiert und fördert.“
Damit sind denke ich Foren rechtlich halbwegs save. Definitiv, wenn sie nicht kommerziell betrieben werden und ich persönlich gehe davon aus, dass ein Forum wie dieses nicht hauptsächlich durch den Upload von urheberrechtlich geschützten Sachen funktioniert. Das ist in Kunst- oder Fotoforen sicherlich anders aber bei uns denke ich kommt man da relativ leicht raus.
Allerdings kann natürlich eine Verwertungsgesellschaft das ganz anders sehen und den Rechtsbeistand, den das Forum dann bis zum erfolgreichen Abschluss des Verfahrens hat muss man natürlich auch erstmal finanzieren also einfacher wird's nicht. Aber ich denke ein Autoforum wie dieses ist durch die Richtlinie nicht erfasst -
Genau auf diesen Passus bin ich ebenfalls gestossen. Hatte allerdings bisher noch nicht die Zeit weiter nach zu forschen.
Aber wie du ( @badworseme ) es sagst, sehe ich es gleich. Das Forum hier (und vergleichbare) sollten von der Änderung des Gesetzes wenig bis garnicht betroffen sein.Gruss
Thomas -
Weil ich jetzt gleich auf meiner Wahlhelferschulung für Sonntag 26.5 bin, fällt mir dieser Thread wieder ein.
Die Reform ist ja durch, und ob das gut oder schlecht ist, müsst ihr für euch entscheiden.
Am Sonntag können aber alle die noch anstehende Umsetzung der Richtlinie in nationale Gesetze beeinflussen.
Ihr müsst dafür aber wählen gehen.
Nicht das da so ein Uuuups, das wollten wir aber nicht, bei raus kommt wie damals beim Schweizer Minarettstreit oder dem Brexit
. -
Wahl ist doch am 26.05., oder?!
-
Ja, ist noch genug Zeit sich vor zu bereiten.
-
[OT] Wahlen bringen aber leider nicht den gewünschten Erfolg. Nein, ich fange jetzt nicht damit an den platte Spruch "Wenn Wahlen was bringen würden...", vielmehr wäre ich für eine direktere Demokratie. Volksentscheide, besser noch direkte Demokratie würden in meinen Augen die beste Form der Meinungsbekundung bieten.
-
Dann solltest du nicht hier rum lungern, sondern in die Politik gehen
. -
vielmehr wäre ich für eine direktere Demokratie. Volksentscheide, besser noch direkte Demokratie…
Wenn du dann auch die Meinung der breiten Masse akzeptieren könntest, bei der durchaus ein gewisser Anteil einen IQ auf dem Level der Zimmertemperatur eines Iglus besitzt. Ich glaube das dabei auch nicht immer das beste raus kommt.
-
Dann solltest du nicht hier rum lungern, sondern in die Politik gehen <img src="http://octavia-rs.com/wcf/images/smilies/biggrin.png" alt=":D" /> .
Sorry, bin kein Anwalt/Jurist. Ist ja heute beinahe eine Voraussetzung zu diesem Job. Auch wüsste ich nicht, welcher Partei ich beitreten sollte.
Wenn du dann auch die Meinung der breiten Masse akzeptieren könntest, bei der durchaus ein gewisser Anteil einen IQ auf dem…
Sagen wir mal so, es würde mir zwar auch nicht immer gefallen, aber noch immer ein besseres Gefühl bereiten, als von ein paar wenig Lobbyismus-gesteuerten "fremdgesteuert" zu werden. Außerdem möchte ich meine Stimme gerne nicht nur einmal in einer Legislaturperiode abgeben, sondern öfters gemessen wissen. -
Wenn ich sehe, dass einige der bekannten Politiker nicht mal nen Berufsabschluss haben.
Zum Beispiel der Kühnert, hat kein einziges, angefangenes Studienfach zuende studiert.
Gesendet von meinem SM-G960F mit Tapatalk
-
Und trotzdem kennt aktuell jeder seinen Namen, seine Rolle und wofür er steht. In der heutigen Politik, in der es nicht um Inhalte sondern um Popularität geht ist das so wichtig wie es nur sein kann.
-
Damit unzufrieden zu sein, wie es ist (zu wenig direkt Demokratie) oder davon auszugehen dass es eh fremdgesteuert ist (Lobbyismus) sollte um so mehr Ansporn sein, zur Wahl zu gehen.
Sich vorher bitte auch ausreichend informieren, wen oder was man da dann wählt, bzw. wofür Parteien / Personen wirklich stehen.
Und dazu bitte nicht das glauben, was auf den Wahlplakaten steht oder gerade in den social media Kanälen propagiert wird.
Das beste Beispiel für mich ist hierzu ein gewisser Manfred Weber.
Einfach mal googlen den Herren und sich zu Gemüte führen, was der so von sich gibt.
Dazu dann prüfen, woher der kommt, was der bisher so gemacht hat und welches Amt er anstrebt.
Wenn man ihm wirklich das glaubt, was der die letzten 1 - 2 Monate so von sich gegeben hat, war Jesus ein Anfänger....
Oder ist man neuerdings in der Mitte der politischen Spektrums zu verorten, wenn man alle Probleme von ganz links bis nach ganz rechts(radikal) auf einmal lösen kann.... ein Schelm wer Böses dabe denkt.
Geht wählen Leute!
Informiert Euch, aber bitte nicht nur über die Mainstream Medien
und gestaltet so Eure Zukunft!Nicht dass dann, wie Mnyut sagt, ein Uuuuups, dabei rauskommt.
jm2c
-
Sorry, bin kein Anwalt/Jurist. Ist ja heute beinahe eine Voraussetzung zu diesem Job. Auch wüsste ich nicht, welcher Partei ich beitreten sollte.
Och......da fallen mir auf Anhieb einige ein, die nüschd, aber auch gar nüschd können, welche dumm, wie 3m Feldweg sind, Brot kann schimmeln, die können nichts. Bei den Grünen kommst du ohne Qualifikationen weiter als mit Qualifikationen. Was dabei raus kommt, sehen wir ja.
Eine bessere Erklärung hierfür gibt es nicht.
